|
door Ronald Smit op
donderdag, 15 maart 2007 14:12
|
|
KPN heeft onlangs poort 25, een ‘straat’ waarlangs alle e-mailverkeer plaatsvindt, geblokkeerd. Dat zal veel thuisgebruikers van het ADSL-netwerk van KPN en alle daarvan gebruikmakende providers (o.a. KPN zelf, Planet Internet, Tiscali, Freeler, etc.), in eerste instantie waarschijnlijk niet zijn opgevallen. Tot ze e-mail via een van de mailproviders als bijvoorbeeld www.mail.com proberen te verzenden. Als dat niet blijkt te lukken, zijn de rapen gaar.
Het gevolg van de blokkering is dat gebruikers alleen nog maar mail via hun eigen provider (bijvoorbeeld Planet Internet of Het Net) kunnen versturen. Willen ze bijvoorbeeld onderweg een mail versturen, dan moet uitgeweken worden naar webmail. Dat laatste raakt steeds meer uit de tijd, want eenieder die in het bezit is van een laptop werkt natuurlijk het liefst via zijn of haar vertrouwde e-mailprogramma met de mailprovider van zijn of haar keuze. Voor het ontvangen van mail kan dat de eigen provider zijn, maar voor verzenden moet gebruikgemaakt worden van een alternatieve mailprovider. Bijna alle providers in Nederland hebben namelijk het verzenden van mail via een andere provider (bijvoorbeeld in het buitenland) geblokkeerd om spam en oneigenlijk gebruik tegen te gaan. Door de blokkade van poort 25 kan nu ook geen gebruikgemaakt meer worden van een alternatieve mailprovider om berichten te versturen. Zeer klantonvriendelijk, waarbij een zeker monopolistisch gedrag ook niet onopgemerkt blijft. Uiteraard voert KPN het edele motief van spambestrijding aan, maar het gaat in onze ogen toch wel erg ver. Bovendien doet het bedrijf op deze manier aan dwingende klantenbinding.
De volgende en meer sinistere vraag die zich dan ook direct opdringt, is of er nog meer achter de blokkade zit. Kan het soms zo zijn dat op deze manier met het oog op de komende bewaarplicht van providers alle verkeersgegevens verplicht via de eigen provider wordt geregeld om controle door opsporingsdiensten te vereenvoudigen? KPN-woordvoerster Eke Wolters gaat akkoord met de rest van onze bevindingen, maar ontkent deze aantijgingen. Feit blijft natuurlijk wel dat het niet meer kunnen gebruiken van andere mailproviders wel een geur van censuur en klantenbinding heeft. En wat is de volgende stap van het almachtige KPN? Nog meer geblokkeerde poorten? Nog meer censuur? Wellicht een totale blokkade van alle concurrerende mailaanbieders? Krijgen we straks in plaats van het wereldwijde internet, vrijplaats voor alle gezindten, meningen en uitingen een gecensureerde KPN-versie?
|
